Des faux au FN, comme d’habitude...
Tout démontre combien le FN est protégé par le système.
Commençons par la modification de la loi électorale, en dernière minute, qui permet au FN de tirer un numéro national inférieur à 10 et de bénéficier d’un logo protégé. Il est en fait le seul à bénéficier de cette mesure. Et de plus, il a bénéficié d’une chance de pendu lors du tirage au sort des numéros…
A Namur, comme nous l’avons déjà expliqué, la liste FN n’a pas été écartée, malgré le fait que des morts depuis plus de deux ans ont signé en faveur du FN, malgré le fait que la plupart des signatures ont été recueillies pour les élections du 18 mai 2003 et malgré le fait que la liste FN ne répondait pas au critère invoqué par le FN pour faire écarter les listes concurrentes: Féret a affirmé publiquement pour se justifier avoir recueilli ses signatures il y a trois ans, mais des candidats FN se sont présenté il y a un an sur une liste concurrente… Plainte a été déposée dans les mains du juge d’instruction Chantal Bourgeois. Elle suit son cours, mais trop tard pour invalider la liste FN. En 1995, le juge panier écartait la liste de Roger Nols, faute de temps pour contrôler, en 2004, le même juge accepte la liste de Féret, pour le même motif. Comprenne qui pourra…
Certains ont peut-être suivi la saga de la liste liégeoise du FN.
Initialement, elle devait être menée par un ancien proxénète, condamné notamment pour importation de prostituées africaines... Un autre candidat FN, désireux de prendre sa place, a orchestré une campagne de presse pour le discréditer et le faire écarter.
Ce qui fut fait. Mais le candidat évincé, licencié de surcroît comme assistant parlementaire, s’en est allé avec les précieuses signatures de toute la province… ne laissant à Féret que des photocopies. La veille du dépôt des listes, le FN faisait condamner en référé son ancien responsable à une astreinte colossale… Mais les signatures auraient été détruites.
Et le lendemain, par Dieu sait quel tour de passe-passe, le FN sortait plus de 400 signatures de son chapeau pour Liège, plus de 200 pour Verviers, et plus de 200 pour Huy-Waremme.
Un contrôle exercé par la liste concurrente Bloc National démontra que la plupart, sinon toutes les signatures étaient des faux. Plainte fut donc déposée. Enquête de la police qui eu le temps de démonter qu’au moins 50 signatures étaient effectivement des faux. Et comme par hasard, le FN, prévenu, déposa de nouvelles signatures, qu’il ne fut pas possible de contrôler...
Pour la liste FNB, par contre, il fallu d’abord menacer la présidente Claire Lovens qui refusait de réceptionner la liste FNB. Finalement, celle-ci écarta la liste FNB, pourtant régulièrement présentée par plus de 500 signatures répondant aux prescrits légaux…
A Dinant-Philippeville, c’est le député PS Bayenet qui déposa plainte pour fausses signatures contre la liste FN. Il avait réussi à démontrer que plus de 10% des signatures étaient des faux. Rien n’y fit…
A Tournai-Ath-Mouscron, c’est l’ancien ministre PRL André Bertouille qui portait plainte contre la liste FN pour défendre les intérêts de sa fille, tête de liste MR. Rien à faire…
Le FN présentera donc des listes partout…malgré les faux.
Il faut dire que cela arrange bien le système…Ce ne sont pas les élus du FN qui risquent de le gêner.
Comment les électeurs peuvent-ils continuer à voter pour le FN ?
 |
 |
Les élus bruxellois du FN ont été plus assidus: s’ils sont trop souvent absents, ils perdent leurs grasses indemnités. Mais à part leur présence, ils n’ont eu aucune activité: pas une seule intervention en cinq ans, pas une seule interpellation, pas une seule proposition… Il faut dire que vu leur niveau intellectuel, cela vaut peut-être mieux... |
(Bastion n°81 de mai 2004)