De nombreux pays de l’ex-URSS (Azerbaïdjan, Turkménistan, Ouzbékistan, Tadjikistan, Kirghizstan et Kazakhstan...) sont composés majoritairement de turcophones qui peuvent obtenir quasi sur simple demande la nationalité turque. Ils constituent, depuis 1993, une communauté culturelle organisée comprenant des institutions propres du nom de TÜRKSOY¹. De nombreux accords de coopération ont été conclus entre ces pays, y compris dans le domaine économique.

La Turquie a constitué, en effet en 1992, avec ces républiques un embryon de communauté économique, administré et coordonné par la TIKA², grâce à l’Eximbank turque.

La Turquie joue également un rôle de leader dans des organisations régionales: Coopération Economique Régionale de la mer Noire (CERM) et Organisation de la Coopération Economique (ECO) — qui a succédé à l'ancien CENTO – réunissant des pays musulmans non-arabes d’Asie centrale. L'ECO et la CERM sont deux locomotives qui tirent les républiques turco-musulmanes vers l'Europe, au détriment de la CEI et de l’orbite russe, ce qui correspond à un vœu profond des USA.

Dans ces pays, on peut noter un mouvement général des islamistes pour la création d’un état théocratique panturc ou pantouranien, en dépit des constitutions laïques en vigueur dans la plupart de ces états.

La Turquie n’est donc pas seulement un pays asiatique et musulman, elle est en outre largement orientée culturellement, économiquement et historiquement vers l’Asie et les républiques turco-musulmanes d’Asie centrale.

En Turquie, les kémalistes ont toujours voulu orienter leur pays vers l’Europe et le détacher du monde musulman. Mustapha Kémal Atatürk jugeait en effet que l’Islam était le principal responsable du déclin de l’empire turc et de sa disparition en tant que grande puissance. C’est pourquoi, il a laïcisé la nouvelle république et l’a occidentalisée de force.

L’armée, gardienne des traditions kémalistes, est donc largement favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne: c’est pour elle la garantie de pouvoir préserver la laïcité de leur état et l’occidentalisation de leur pays, dans le sens voulu par Atatürk.

En outre, l’armée fut depuis l’entrée de la Turquie dans l’OTAN, largement privilégiée par les Etats-Unis, qui lui ont fourni à bon compte de nombreux matériels et équipements que l’économie turque était incapable de financer: les généraux turcs ne peuvent donc rien refuser à leurs généreux alliés américains.

D’autre part, les islamistes de l’AKP³, qui viennent de remporter les élections législatives et de constituer un gouvernement homogène, sont aussi partisans d’une adhésion de la Turquie à l’Union Européenne, mais pour de toutes autres raisons.

Il s’agit avant tout pour la population d’accéder aux richesses économiques de l’Union Européenne: d’une part, la libre circulation des personnes provoquerait un afflux massif de main d’œuvre vers les pays à hauts salaires⁴, et d’autre part accéder à la manne des subventions européennes.

Pour les politiciens islamistes, c’est l’occasion de s’affranchir définitivement de la tutelle du Conseil de Sécurité Nationale, incompatible avec l’esprit des institutions européennes, et d’accéder à une liberté politique qu’on ne trouve dans aucun pays musulman. Cette liberté politique va permettre le développement d’un islamisme radical qui ne peut être combattu par une démocratie occidentale sans renier ses propres principes. L’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne serait donc l’entrée d’un énorme cheval de Troie au sein de l’Europe: l’Islam a en effet vocation à conquérir le monde et à s’imposer partout où il peut s’implanter.

Lorsque qu’un homme politique américain aborde un de ses collègues européens, invariablement il s’adonne à une séance de lobbying en faveur de l’adhésion de la Turquie à l’Europe. On en croirait qu’il se sont tous donnés le mot d’ordre.

D’une part, il faut récompenser un allié fidèle et inconditionnel qui fournit de gros effectifs et de rudes combattants à l’OTAN. Récompenser également la Turquie pour son appui à Israël (alliance militaire et fourniture d’eau). Et enfin, obtenir son appui lors d’une action militaire contre l’Irak.

D’autre part, l’entrée du cheval de Troie turc au sein de l’Europe garantit aux USA que jamais plus l’Europe ne remplira les conditions pour devenir une puissance politique susceptible de contrebalancer ou de rivaliser avec les USA. L’Europe sera condamnée à n’être qu’un grand marché économique où les Américains pourront lever des capitaux et écouler leurs produits. Ce sera, comme le dit Giscard , la fin de l’Europe politique.

On peut se demander comment tant de nos responsables politiques⁵ restent favorables à une adhésion de la Turquie.

Il y a bien sûr l’attrait de nombreux intellectuels pour l’exotisme de l’islam, et des machos pour son système viril et polygame. L’intérêt également de nombreux laïcs qui veulent affaiblir le christianisme en favorisant l’islam... et de chrétiens naïfs qui cherchent des alliés auprès des autres religions monothéistes. Il y a encore la kyrielles de gros salaires qui tentent de se déculpabiliser en aidant les pays pauvres, sans y mettre de leur poche. Il importe, pour finir, de souligner que les Etats-Unis ne se cachent pas d’acheter nombre de politiciens étrangers pour les amener à se conformer aux intérêts de l’Oncle Sam. 

F.X. ROBERT