Vandenbroecke, vous connaissez ? Président du SP, il aurait ordonné de brûler l’argent sale du contrat Agusta. Impliqué jusqu’au cou dans le scandale, il avait cru plus prudent de démissionner et de se réfugier à Oxford, pour «reprendre des études» –en réalité, par crainte d’être arrêté–. Finalement épargné par la Cour de Cassation, il est revenu aux affaires, comme ministre des Affaires sociales et des pensions. Dernière trouvaille de cet hypocrite, il mange unilatéralement ses engagements et invente un système de contrôle –un de plus direz-vous– susceptible de ruiner le meilleur des médecins : on pourrait réclamer le remboursement de 50% du montant des ordonnances prescrites durant les cinq années précédentes, s’il s’avérait que celles-ci étaient rejetées a posteriori. Bien sûr, Vandenbroecke minimise le problème pour désamorcer toute résistance avant que sa loi ne soit votée. La technique est connue. Et même si Vandenbroecke était de bonne foi, qui garantit que son successeur fera des textes la même interprétation ? L’arbitraire que permet le projet arrange les politiciens : ils adorent ces lois qui permettent de régler leur compte à ceux qui ne sont pas dociles tout en laissant passer entre les mailles du filet leurs petits copains. Et quand en sus on essaie de maquiller les chiffres du chômage en créant de la paperasse inutile à charge des médecins, on atteint la limite à ne pas dépasser. Comme on dit : « Trop is te veel ». Quand donc les médecins vont-ils entamer des représailles contre ces politiciens qui ne cherchent qu’à augmenter leur pouvoir au détriment du bien commun? Quand donc allons-nous nous mettre d’accord pour dissuader nos patients d’encore voter pour les crabes qui nous dirigent ? Quand légitime défense et intérêt général coïncident, il n’y a plus à hésiter ! 

Dr S.